İngiltere ve Galler Kraliyet Savcılık Servisi'nde (CPS) görevli kıdemli bir savcının, Yüksek Mahkeme'deki kritik bir davada yapay zekânın ürettiği tamamen hayali bir emsal karara dayanması adalet sisteminde yeni bir kriz yarattı. Bir çocuğun yargılanması sürecinde uydurma bir mahkeme kararına atıfta bulunulması, yapay zekâ halüsinasyonlarının yargı mekanizmasına sızmasına ilişkin ciddi endişeleri yeniden alevlendirdi. Olmayan kararla çocuğun yargılanması savunuldu Olay, 7 yaşındaki kız kardeşine yönelik cinsel saldırı iddiasıyla suçlanan ve olay tarihinde 11 yaşında olan bir erkek çocuğun yargılanma kararına yapılan itiraz sırasında ortaya çıktı.
Çocuğun avukatları sosyal hizmet uzmanları, gençlik çalışanları ve adli psikologların görüşlerinin savcılıkça dikkate alınmadığını belirterek davanın düşürülmesini talep etti. Buna karşılık CPS'in Tecavüz ve Ağır Cinsel Suçlar Birimi'nde görevli kıdemli savcı Ravinder Dhillon, çocuğun yargılanması gerektiğini savunurken "CPS – R v J [2024] EWCA Crim 3529" numaralı detaylı bir emsal karara atıfta bulundu ancak yapılan incelemede böyle bir mahkeme kararının hiçbir zaman var olmadığı anlaşıldı. Ekim ayında hatasını kabul eden savcı, internet
